Nhưng đối với nhân quả là gì?

2024 Tác giả: Stanley Ellington | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:25

Một phát hiện rằng chấn thương sẽ không xảy ra nhưng đối với một hành động của bị cáo cho thấy rằng hành động hoặc sự thiếu sót cụ thể là nguyên nhân gần nhất của thiệt hại, nhưng nó không nhất thiết phải xác lập trách nhiệm pháp lý vì nhiều yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến các hành động tra tấn.

Về vấn đề này, sự khác biệt giữa nhưng đối với nguyên nhân và nguyên nhân gần là gì?

Có hai loại nhân quả trong pháp luật: nguyên nhân -in-fact, và gần (hoặc hợp pháp) nguyên nhân . Nguyên nhân -in-fact được xác định bởi nhưng cho thử nghiệm: Nhưng đối với hành động, kết quả sẽ không xảy ra. Đối với một hành động được coi là nguyên nhân một tác hại, cả hai thử nghiệm phải được đáp ứng; nguyên nhân gần đúng là một giới hạn pháp lý đối với nguyên nhân -trên thực tế.

nhân quả trong luật tra tấn là gì? Nguyên nhân là một phần tử chung cho cả ba nhánh của áo sơ mi : trách nhiệm nghiêm khắc, sự cẩu thả, và những sai phạm cố ý. Nguyên nhân có hai ngạnh. Đầu tiên, một hành hạ trên thực tế phải là nguyên nhân của một chấn thương cụ thể, có nghĩa là một hành động cụ thể phải thực sự dẫn đến thương tích cho người khác.

Theo cách này, điều gì xảy ra nhưng đối với nhân quả thử nghiệm?

Các but-for test là một kiểm tra thường được sử dụng trong cả hai hành hạ luật và luật hình sự để xác định thực tế nhân quả . Các kiểm tra hỏi, " nhưng đối với sự tồn tại của X, liệu Y có xảy ra không? "Nếu câu trả lời là có, thì yếu tố X là một nguyên nhân thực tế của kết quả Y.

Tác hại và nhân quả là gì?

Bài học rút ra chính. Nguyên nhân thực tế có nghĩa là bị đơn bắt đầu chuỗi sự kiện dẫn đến có hại . Nguyên nhân pháp lý có nghĩa là bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về có hại vì có hại là kết quả có thể thấy trước của hành vi phạm tội của bị cáo.