Video: Giả thuyết của thí nghiệm Milgram là gì?
2024 Tác giả: Stanley Ellington | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:25
Trả lời và Giải thích:
Các giả thuyết về Milgram Sự vâng lời thí nghiệm là một số người có những đặc điểm khiến họ phải tuân theo thẩm quyền, bất kể điều đó có
Hơn nữa, giả thuyết của thí nghiệm Milgram có hỗ trợ cho giả thuyết này không?
Người Shirer Giả thuyết , cái mà Milgram nhằm kiểm tra, khẳng định rằng người Đức có một khuyết điểm cơ bản giải thích cho việc họ sẵn sàng tiêu diệt dân Do Thái: khuyết điểm này là sự sẵn sàng tuân theo thẩm quyền mà không cần thắc mắc, bất kể hành động phi nhân tính nào mà chính quyền ra lệnh (Meyer 96).
Sau đó, câu hỏi đặt ra là, thí nghiệm Milgram đã sai ở điểm nào? Các Nghiên cứu Milgram có một số vấn đề đạo đức. Vấn đề đạo đức đầu tiên là mức độ lừa dối. Milgram đã báo cáo rằng anh ta đã “chơi khăm” những người tham gia của mình. Milgram nói với những người tham gia của mình rằng nghiên cứu đã là một trò lừa bịp nhưng anh ta không bao giờ tiết lộ hoàn toàn mục đích của nghiên cứu cho những người tham gia của mình.
Do đó, biến độc lập trong thí nghiệm Milgram là gì?
Trong 4 đầu tiên thí nghiệm , NS biến độc lập của Stanley Thử nghiệm Milgram là mức độ vật lý tức thì của một cơ quan có thẩm quyền. Các biến phụ thuộc là tuân thủ. Cơ quan có thẩm quyền càng gần, tỷ lệ tuân thủ càng cao.
Câu hỏi nghiên cứu của Milgram là gì?
Milgram nghĩ ra nghiên cứu tâm lý của mình để trả lời câu hỏi : "Có thể nào Eichmann và hàng triệu đồng phạm của anh ta trong Holocaust chỉ đang làm theo lệnh? Chúng ta có thể gọi họ là tất cả đồng phạm không?" Thí nghiệm được lặp lại nhiều lần trên toàn cầu, với kết quả khá nhất quán.
Đề xuất:
Thị trường thử nghiệm tiêu chuẩn khác với thị trường thử nghiệm mô phỏng như thế nào?
Thị trường thử nghiệm mô phỏng nhanh hơn và rẻ hơn đáng kể so với thị trường thử nghiệm tiêu chuẩn vì nhà tiếp thị không phải thực hiện toàn bộ kế hoạch tiếp thị
Điều gì đã truyền cảm hứng cho thí nghiệm của Milgram?
Ông đã tiến hành một thí nghiệm tập trung vào mâu thuẫn giữa việc tuân theo quyền lực và lương tâm cá nhân. Milgram (1963) đã xem xét các lời biện minh cho các hành vi diệt chủng được đưa ra bởi những người bị buộc tội tại các phiên tòa hình sự Chiến tranh Thế giới thứ hai, Chiến tranh Nuremberg
Sự khác biệt giữa giả thuyết có hướng và giả thuyết không có hướng là gì?
Giả thuyết định hướng là những giả thuyết trong đó người ta có thể dự đoán hướng (tác động của một biến số này lên biến số khác là 'Tích cực' hoặc 'Tiêu cực'), ví dụ: Con gái hoạt động tốt hơn con trai ('tốt hơn' cho thấy hướng được dự đoán) Giả thuyết không định hướng là những nơi người ta không dự đoán được loại hiệu ứng nhưng có thể nêu
Giả thuyết vô hiệu và giả thuyết thay thế trong một phiên tòa hình sự sẽ như thế nào?
Giả thuyết vô hiệu là "Người đó vô tội." Giả thuyết thay thế là "Người đó có tội." Bằng chứng là dữ liệu. Trong phòng xử án, người đó được cho là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Đây giống như một bản án có tội. Bằng chứng đủ mạnh để bồi thẩm đoàn bác bỏ giả thiết vô tội
Ai đặt ra tiêu chuẩn cho thử nghiệm trong phòng thí nghiệm?
Có 3 cơ quan liên bang chịu trách nhiệm thực thi các quy định CLIA: Cơ quan Quản lý Thực phẩm & Dược phẩm (FDA), Trung tâm Dịch vụ Medicaid (CMS) và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC). Mỗi cơ quan có một vai trò duy nhất trong việc đảm bảo chất lượng xét nghiệm trong phòng thí nghiệm