Một cuộc phỏng vấn có phải là một nguồn học thuật không?
Một cuộc phỏng vấn có phải là một nguồn học thuật không?

Video: Một cuộc phỏng vấn có phải là một nguồn học thuật không?

Video: Một cuộc phỏng vấn có phải là một nguồn học thuật không?
Video: [GOING SEVENTEEN] EP.38 무모한 고잉 #1 (Infinite GOING #1) 2024, Có thể
Anonim

MỘT nguồn học thuật có thể là một bài báo hoặc cuốn sách được viết bởi một chuyên gia trong học tập đồng ruộng. Bạn có thể quyết định sử dụng nguồn đó không phải bác học các bài báo, chẳng hạn như phỏng vấn hoặc các bài báo. Này nguồn cũng nên được viết bởi một chuyên gia trong lĩnh vực này và được xuất bản bởi một nguồn.

Hãy cân nhắc kỹ điều này, những gì được coi là một nguồn học thuật?

Nguồn học thuật (còn được gọi là học thuật, bình duyệt hoặc tham khảo nguồn ) được viết bởi các chuyên gia trong một lĩnh vực cụ thể và giúp những người khác quan tâm đến lĩnh vực đó được cập nhật về các nghiên cứu, phát hiện và tin tức gần đây nhất.

Thứ hai, New York Times có phải là một nguồn học thuật không? Báo chí không nguồn học thuật , nhưng một số cũng sẽ không được gọi là phổ biến một cách chính đáng. Nhưng một số tờ báo, chẳng hạn như The Wall Street Journal và The Thời báo New York , đã phát triển danh tiếng quốc gia hoặc thậm chí trên toàn thế giới về sự kỹ lưỡng.

Tương ứng, Kinh Thánh có được coi là một nguồn học thuật không?

Các Kinh thánh không phải là một tài liệu khoa học và nội dung của Kinh thánh thường là ẩn dụ, thay vì theo nghĩa đen. Do đó, Kinh thánh không phải là đáng tin cậy nguồn để biết thông tin về sự tiến hóa, vũ trụ học, y học và các vấn đề khoa học tương tự.

Những gì không được coi là một nguồn học thuật?

Không nguồn học thuật thông báo và giải trí cho công chúng (ví dụ: phổ biến nguồn chẳng hạn như báo, tạp chí) hoặc cho phép các học viên chia sẻ thông tin về công nghiệp, thực hành và sản xuất (ví dụ: thương mại nguồn chẳng hạn như các tạp chí không có tài liệu tham khảo được xuất bản cho những người làm nghề dạy học).

Đề xuất: