Ý nghĩa của câu đố Gideon v Wainwright là gì?

2025 Tác giả: Stanley Ellington | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2025-01-22 16:18

Illinois, là một vụ án của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ quy định rằng các nghi phạm tội phạm có quyền tư vấn trong các cuộc thẩm vấn của cảnh sát theo Tu chính án thứ sáu. Vụ kiện được quyết định một năm sau khi tòa án tổ chức Gideon v . Wainwright , (1963) rằng các bị cáo tội phạm phẫn nộ có quyền được cung cấp luật sư tại phiên tòa.

Ý nghĩa của Gideon v Wainwright là gì?

Trong Gideon v . Wainwright (1963), Tòa án Tối cao phán quyết rằng Hiến pháp yêu cầu các bang cung cấp luật sư bào chữa cho các bị cáo tội phạm bị buộc tội nghiêm trọng mà không có khả năng tự thuê luật sư.

Cũng nên biết, tại sao bài kiểm tra ý nghĩa của New York Times v Sullivan là? Các thẩm phán phán quyết rằng một tờ báo đã cố tình in tài liệu sai sự thật và độc hại để bị kết tội phỉ báng. kết hợp các điều khoản của Tuyên ngôn Nhân quyền thông qua điều khoản về thủ tục hợp pháp của Tu chính án thứ mười bốn.

Cũng biết, kết quả của câu đố Gideon v Wainwright là gì?

Gideon đã nộp đơn kiện habeas corpus ở Florida tòa án Tối cao và cho rằng quyết định của tòa án xét xử đã vi phạm quyền hiến định của ông được đại diện bởi luật sư. Florida tòa án Tối cao từ chối cứu trợ kho dữ liệu habeas.

Kết quả của cuộc tái thẩm của Gideon là gì?

Trường hợp của anh ta dẫn đến quyết định mang tính bước ngoặt năm 1963 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Quân v. Tại anh ấy thử nghiệm thứ hai , diễn ra vào tháng 8 năm 1963, với một luật sư do tòa án chỉ định đại diện cho anh ta và đưa ra cho bồi thẩm đoàn những điểm yếu trong trường hợp của bên công tố, Quân được tuyên bố trắng án.