Candour đối với tòa án có nghĩa là gì?
Candour đối với tòa án có nghĩa là gì?

Video: Candour đối với tòa án có nghĩa là gì?

Video: Candour đối với tòa án có nghĩa là gì?
Video: Đơn yêu cầu Toà án triệu tập người có quyền và nghĩa vụ liên quan 2024, Có thể
Anonim

Được gắn nhãn dưới tiêu đề “ Candor tiến tới Tòa án ,”Quy tắc mẫu 3.3 (a) (2) viết rằng“luật sư không được cố ý… không tiết lộ cho tòa án thẩm quyền pháp lý trong phạm vi quyền hạn kiểm soát mà luật sư biết là có ảnh hưởng trực tiếp đến vị trí của khách hàng và không được luật sư đối lập tiết lộ."

Sau đó, người ta cũng có thể hỏi, luật pháp là gì?

Nhiệm vụ của sự thẳng thắn đề cập đến nhiệm vụ của cơ quan công quyền trong việc tiết lộ các sự kiện quan trọng. Nhiệm vụ chung của sự thẳng thắn yêu cầu luật sư phải trung thực và thẳng thắn với tòa án. Các luật sư cũng nên tránh lừa dối hoặc đánh lừa tòa án thông qua đại diện trực tiếp hoặc thông qua im lặng.

Hơn nữa, một luật sư có thể nói dối trong một cuộc phế truất? Trình bày sai được thực hiện trong một lắng đọng thậm chí có thể không cần đến vật chất để dẫn đến kỷ luật. Quy tắc 3.3, Candor to the Tribunal, cấm một luật sư từ việc đưa ra bất kỳ tuyên bố sai sự thật hoặc luật pháp nào trước tòa án. Sự trình bày sai lệch có thể là một sự công khai nằm đến người phụ nữ và cố vấn , chẳng hạn như ở Kluge.

Đơn giản như vậy, liệu luật sư có thể cố ý để thân chủ của mình nói dối khi làm chứng?

3.3 trạng thái như sau: (a) A luật sư thì không cố ý : Nếu chỉ là một phần của lời khai của nhân chứng sẽ là sai, luật sư có thể gọi nhân chứng đến làm chứng nhưng có thể không viện dẫn hoặc cho phép nhân chứng trình bày lời khai rằng luật sư biết là sai.

Luật sư có thể khai man không?

Nó hiếm cho luật sư đến cam kết khai man vì lý do đơn giản rằng luật sư nói chung không tuyên thệ - đó là những gì các nhân chứng làm. Thay thế, luật sư đưa ra lập luận dựa trên lời khai của các nhân chứng, nhưng họ không tuyên thệ làm như vậy. Khai man là một tội ác bất kể ai cam kết nó.

Đề xuất: