Tại sao bạn lại sử dụng một hình trụ chia độ thay vì một cốc có mỏ?
Tại sao bạn lại sử dụng một hình trụ chia độ thay vì một cốc có mỏ?

Video: Tại sao bạn lại sử dụng một hình trụ chia độ thay vì một cốc có mỏ?

Video: Tại sao bạn lại sử dụng một hình trụ chia độ thay vì một cốc có mỏ?
Video: Tin quốc tế 22/2 | Nga bắn hạ lính Ukraine xâm phạm, TT Putin lệnh họp khẩn | FBNC 2024, Có thể
Anonim

Xi lanh chia độ là được thiết kế để đo chính xác chất lỏng với sai số nhỏ hơn nhiều so với cốc . Họ là mỏng hơn một cốc có mỏ , có nhiều điểm tốt nghiệp khác, và là thiết kế đến được trong khoảng lỗi 0,5-1%. Do đó, họ hàng chính xác hơn này của cốc là cũng quan trọng đến hầu hết mọi phòng thí nghiệm.

Tương tự như vậy, bạn có thể hỏi, tại sao bạn lại sử dụng hình trụ có chia độ?

Các xi lanh chia độ được sử dụng để đo thể tích (lượng) chất lỏng. Phần thiết bị này Được sử dụng thường xuyên, mặc dù nó Là chỉ chính xác vừa phải so với đến các dụng cụ khác, chẳng hạn như bình định mức. Bình định mức được sử dụng khi độ chính xác tuyệt đối (độ chính xác) Là cần thiết.

Tương tự, sự khác nhau giữa ống đong chia độ và ống nghiệm là gì? Nó tương tự như một xi lanh chia độ trong rằng nó là một ống với một lỗ ở trên cùng và đã tốt nghiệp số đo bên cạnh. Các sự khác biệt đó có phải là một buret ở lại không? trong địa điểm với một kẹp và có một vòi gần đáy cho phép chất lỏng chảy ra từ lỗ ở dưới cùng của ống.

Mọi người cũng hỏi, chính xác hơn là pipet hay ống đong chia độ?

Xi lanh chia độ nói chung chính xác hơn và tóm lược hơn bình thí nghiệm và cốc có mỏ, nhưng chúng không được sử dụng để thực hiện phân tích thể tích; dụng cụ thủy tinh định mức, chẳng hạn như bình định mức hoặc dụng cụ đo thể tích pipet , nên được sử dụng, vì nó thậm chí chính xác hơn và tóm lược.

Tại sao cốc ít chính xác hơn?

Điều gì làm cho cốc có mỏ NS Chính xác nhất của các dụng cụ đo chất lỏng? Một xi lanh được chia độ còn nhiều hơn thế nữa chính xác bởi vì đường kính nhỏ làm cho diện tích nhỏ và giảm sai số khi cố gắng đọc thang đo chiều cao.

Đề xuất: