Phán quyết ở Schenck v United States là gì?

2024 Tác giả: Stanley Ellington | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:25

Schenck v . Hoa Kỳ , trường hợp pháp lý trong đó Mỹ . tòa án Tối cao cai trị vào ngày 3 tháng 3 năm 1919, quyền tự do ngôn luận được bảo vệ tại Hoa Kỳ . Cấu tạo' NS Tu chính án thứ nhất có thể bị hạn chế nếu những từ được nói hoặc in ra đại diện cho xã hội là một “mối nguy hiểm rõ ràng và hiện tại”.

Hơn nữa, ai đã thắng trong Schenck v United States?

Anh ta bị kết tội về mọi tội danh. Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã xem xét lại lời kết tội của Schenck khi kháng cáo. Tòa án tối cao, theo ý kiến tiên phong được viết bởi Justice Oliver Wendell Holmes , giữ vững niềm tin của Schenck và phán quyết rằng Đạo luật gián điệp không vi phạm Tu chính án thứ nhất.

Người ta cũng có thể hỏi, tầm quan trọng của Schenck v United States là gì? Tầm quan trọng của Schenck v . Nó đã làm giảm nghiêm trọng sức mạnh của Tu chính án thứ nhất trong thời kỳ chiến tranh bằng cách loại bỏ các biện pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận khi bài phát biểu đó có thể kích động hành động phạm tội (như né tránh bản dự thảo). Quy tắc "Rõ ràng và Hiện tại Nguy hiểm" kéo dài cho đến năm 1969.

Người ta cũng có thể hỏi, Schenck bị buộc tội gì?

Schenck là buộc tội âm mưu vi phạm Đạo luật gián điệp năm 1917 bằng cách cố gắng gây ra sự bất hợp tác trong quân đội và cản trở việc tuyển dụng. Schenck và Baer đã bị kết tội vi phạm luật này và kháng cáo với lý do rằng quy chế đã vi phạm Tu chính án thứ nhất.

Bị cáo trong Schenck v United States là ai?

Theo ý kiến của Tư pháp Oliver Wendell Holmes Jr., Tòa án Tối cao nhất trí đã kết luận rằng bị cáo Người phân phát tờ rơi cho những người đàn ông trong độ tuổi nhập ngũ, thúc giục việc chống lại việc cảm ứng, có thể bị kết tội cố gắng cản trở việc thu nạp, một tội hình sự.