Cần gì để luận tội một thẩm phán Tòa án Tối cao?
Cần gì để luận tội một thẩm phán Tòa án Tối cao?

Video: Cần gì để luận tội một thẩm phán Tòa án Tối cao?

Video: Cần gì để luận tội một thẩm phán Tòa án Tối cao?
Video: Tin quốc tế 22/2 | Nga bắn hạ lính Ukraine xâm phạm, TT Putin lệnh họp khẩn | FBNC 2024, Có thể
Anonim

Nếu đa số thành viên của Hạ viện biểu quyết buộc tội , NS luận tội là chuyển đến Thượng viện để xét xử. Một sự kết tội đòi hỏi phải có hai phần ba phiếu bầu tại Thượng viện. Điều đó làm không bắt anh ta phạm tội, anh ta chỉ đơn thuần là mất việc.

Người ta cũng đặt câu hỏi, làm thế nào để một công lý của Tòa án Tối cao được gỡ bỏ?

Hiến pháp tuyên bố rằng Thẩm phán "sẽ giữ Văn phòng của họ trong thời gian có Hành vi tốt." Điều này có nghĩa là Thẩm phán giữ chức vụ miễn là họ chọn và chỉ có thể bị loại bỏ khỏi văn phòng bằng cách luận tội. Hạ viện đã thông qua các Điều khoản luận tội chống lại ông; tuy nhiên, ông đã được Thượng viện tuyên bố trắng án.

Ngoài ra, vai trò của Tòa án Tối cao trong việc luận tội là gì? Làm mất danh dự xét xử Điều I, phần 3 của Hiến pháp Hoa Kỳ quy định rằng chánh án sẽ chủ tọa phiên tòa của Thượng viện về một luận tội Chủ tịch của các tiểu bang. Cả ba tổng thống đều được tuyên bố trắng án tại Thượng viện.

Sau đó, câu hỏi đặt ra là liệu có thể luận tội một thẩm phán Tòa án Tối cao?

Anh ấy là người Mỹ duy nhất Tòa án tối cao công lý đã được luận tội . Tất cả các cuộc luận tội của liên bang ban giám khảo vì Chase đã dựa trên các cáo buộc về hành vi sai trái pháp lý hoặc đạo đức, không dựa trên tư pháp màn biểu diễn.

Ai có quyền luận tội các thẩm phán của Tòa án Tối cao?

Điều 124 (4) của hiến pháp, Tổng thống có thể loại bỏ một phán xét về hành vi sai trái hoặc không đủ năng lực được chứng minh khi quốc hội phê chuẩn với đa số tổng số thành viên của mỗi viện ủng hộ làm mất danh dự và không ít hơn hai phần ba số thành viên của mỗi ngôi nhà có mặt.

Đề xuất: