Britannica có phải là một nguồn đáng tin cậy?

2024 Tác giả: Stanley Ellington | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:25

Nó rất đáng tin cậy . Danh tiếng đã có từ lâu rằng nó có lẽ là cuốn “được kính trọng nhất” trong số các bộ bách khoa toàn thư nói chung. (Bây giờ, điều đó có thể không có nghĩa là nó được cập nhật mới nhất như các tạp chí chuyên nghiệp mới nhất được xuất bản trong một lĩnh vực, tất nhiên.)

Giữ nguyên quan điểm này, Britannica có phải là một nguồn học giả không?

Bách khoa toàn thư được coi là một nguồn học thuật . Nội dung được viết bởi một học thuật vì một học thuật thính giả. Mặc dù các bài viết được xem xét bởi một ban biên tập, nhưng chúng không được “đánh giá ngang hàng”.

Ngoài ra, Wikipedia có đáng tin cậy hơn Bách khoa toàn thư Britannica không? Tạp chí Nature cho biết truy cập mở Bách Khoa toàn thư là về như chính xác như chế độ chờ cũ. Wikipedia là một nguồn tốt về chính xác thông tin như Britannica , người mang tiêu chuẩn đáng kính phản ứng về thế giới xung quanh chúng ta, theo một nghiên cứu được công bố tuần này trên tạp chí Nature.

Cũng cần biết là, bạn có thể trích dẫn Britannica không?

Nếu như một cuốn từ điển hoặc Bách Khoa toàn thư mục nhập không có tác giả, trong văn bản sự trích dẫn nên bao gồm tiêu đề của mục nhập. Tiêu đề của mục nhập phải thì là ở trong dấu ngoặc kép, với mỗi từ bắt đầu bằng một chữ cái viết hoa. Tiêu đề của mục nhập sẽ là theo sau là dấu phẩy và năm xuất bản.

Wikipedia có phải là một nguồn đáng tin cậy không?

Wikipedia Không phải là nguồn đáng tin . Wikipedia có thể được chỉnh sửa bởi bất kỳ ai bất cứ lúc nào. Điều này có nghĩa là bất kỳ thông tin nào mà nó chứa tại bất kỳ thời điểm cụ thể nào cũng có thể là phá hoại, một công việc đang được tiến hành hoặc chỉ là sai. Wikipedia thường sử dụng đáng tin cậy nguồn thứ cấp, kiểm tra dữ liệu từ các nguồn chính.