Sự khác biệt giữa phán quyết tóm tắt và xét xử tóm tắt là gì?
Sự khác biệt giữa phán quyết tóm tắt và xét xử tóm tắt là gì?

Video: Sự khác biệt giữa phán quyết tóm tắt và xét xử tóm tắt là gì?

Video: Sự khác biệt giữa phán quyết tóm tắt và xét xử tóm tắt là gì?
Video: Bản chất của đối đầu Nga - Ukraine là gì? | Bình luận quốc tế 2024, Tháng Ba
Anonim

không giống Bản án tóm tắt , trong đó bên di chuyển lập luận rằng tất cả các vấn đề được khẳng định đều có lợi cho họ, Đánh giá tóm tắt chỉ lập luận rằng một nguyên nhân cụ thể của hành động có lợi cho bên di chuyển.

Bên cạnh đó, động thái xét xử tóm tắt là gì?

n. lệnh tòa phán quyết rằng một số vấn đề thực tế nhất định đã được xác định trước khi xét xử. Cái này xét xử tóm tắt dựa trên một cử động bởi một trong các bên cho rằng những vấn đề này đã được giải quyết và không cần phải xét xử.

Sau đó, câu hỏi đặt ra là, bước tiếp theo sau Phán quyết tóm tắt là gì? Bên thua kiện có thể yêu cầu tòa án xem xét lại phán quyết, đình chỉ phán quyết hoặc cho phép xét xử mới. Bên đó cũng có thể kháng nghị bản án tóm tắt lên tòa án cấp cao hơn để xem xét. Các giới hạn thời gian nghiêm ngặt được áp dụng cho các thủ tục kháng nghị và sau khi hết thời gian kháng nghị, sự phán xét là cuối cùng.

Theo cách này, điều gì có nghĩa là khi một Phán quyết tóm tắt được cấp?

Nhận định tóm tắt được trao nếu sự thật không thể tranh cãi và luật pháp quy định rõ ràng rằng sẽ không thể để một bên thắng thế nếu vấn đề được tiến hành xét xử. Tòa án phải xem xét tất cả các bằng chứng được chỉ định theo hướng có lợi nhất cho bên phản đối tóm lược - sự phán xét cử động.

Tại sao thẩm phán có thể đưa ra phán quyết tóm tắt?

Một chuyển động cho bản án tóm tắt (đôi khi được gọi là “MSJ”) là một yêu cầu cho tòa án để quy định rằng bên kia không có trường hợp nào, bởi vì không có dữ kiện nào tại phát hành . Bên đưa ra kiến nghị tuyên bố rằng vụ việc không nên đưa ra trước bồi thẩm đoàn hoặc bồi thẩm đoàn có thể chỉ cai trị có lợi cho bên di chuyển.

Đề xuất: